oodji Ultra Donna Abito Aderente in Maglia Multicolore 6540F

La Filosofia e i suoi eroi

Missdressy Vestito Donna Marrone

Interesse nazionale

 


Aibrou Babydoll, Donne floreale Intimo Breve Notte, Abito da Notte Sleepwear Nightwear Outfits Dress with Thong Black2
Tshirt Donna Moms are like Dads Maglietta divertente Mamma 100 cotone LaMAGLIERIA Nero
ZhiYuanAN Uomo Tute Da Passeggio Stampa Stereo Pullover Maniche Lunghe Coulisse Jogger Pantaloni Casual Sciolto Felpe Sportive Addensare Comoda Sweatershirt Tuta Nero
Felpa cappuccio Unisex STILINSKI 24 TEEN WOLF SERIE TV iMage Nera
Under Armour UA RAID Team shorts Forest Green/ White
TShirt LA STORIA INFINITA NEVER GIVE UP FILM by Mush Dress Your Style Antracite
Rugby Warning May Start Talking About Lineouts Mens Hooded Sweatshirt Navy blue
Moda Senza Maniche Collo Alto con Collo Alto e Profonda Scollatura Scoperta sul Davanti Vest Canotte Tank Cami Shirt Top Grigio Grigio
PJ Sottogonna sposa sottoveste da sposa abito da ballo petticoat Crinolina sottoveste bianca 3 strati senza cerchio
TShirt Donna Collo A Barca Cappello Baffi Hello Vintage Bianco Bianco
ivyd ressing Custodia donna FashionLinea mattoncini drappo Party Festa Prom abito abito sera vestito Blau
Ivydressing Vestito linea ad a Donna uva
New Look Slub Vest Tank Top, Donna Bianco
James Nicholson Running Shirt, Maglia a maniche lunghe Uomo Giallo fluoyellowblack
Vero Moda Vmkira Ls Mesh Short Dress, Vestito Donna Nero Black Black
Nike Dri Fit, Felpa sportiva con cappuccio, da uomo, in pile nero
Celebrity Merry Christmas Ya Filthy animali Natale Maglione taglia UK 8 – 14 Black S/M
AIMADO Vestaglia Donna Nero
4307 ventre in assenza di Bandeautop disponibile in 9 colori, 2 misure Dunkelblau 43079
AARHON Tuta da ginnastica Maniche lunghe Uomo Charcoal
OppoSuits BV Boys Mr Rosa Estivo Opposuit Pink 46
Duck and Cover Maglione Uomo
Ladeheid Pantaloni Pigiama per Donna LA40119 Modello2Melange
La Petite Française Blaise, Maglia a Maniche Lunghe Donna Écru Écru
Pertul Ltd Vestito Donna nero Black Medium
Lucky Brand donna Printed Microfleece Pajama Set set pigiama Blaze Red Petite Shibori
CHLXI Spessa Maglia Uomini Reticolo Moda E Tempo Libero 13
Forever Dreaming Monopezzo Donna 34B437 Navy
Under Armour Threadborne Streaker, Maglia a Manica Lunga Uomo Flash Light
iTaLdESiGn Vestito Donna Nero
YiYaDawn Vestito linea ad a Donna Porpora
Maidenform Maidenform Comfort Devotion Embellished Extra Coverage Bra, Tshirt da donna Floral Delight
Laura Scott Evening Vestito stile impero Opaco Donna Grigio/Nero
Eddany Polocrosse champion Felpa con cappuccio
Clothing Unit Gilet Uomo Marrone
Ivydressing Vestito Astuccio Donna Orange

«Quanto manca alla vetta?»
«Tu sali e non pensarci».
[F. Nietzsche, La gaia scienza ]

 

Donna Maglietta Autunno Invernali Tshirt Elegante Baggy Vintage Magliette Casual Moda Camicia Pizzo Girocollo Blusa Manica Lunga Partito Tinta Corti Vestitini Blu scuro

Blog di Diego Fusaro

Boca Maradona n 10 – Maglietta Bianco

Istituto Alti Studi
Strategici e Politici


oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu 7000N

B077YXRL56

oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N)

oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N)
  • L'abbigliamento della collezione oodji Ultra veste aderente. Se preferisci capi piu' larghi consigliamo di ordinare una taglia superiore della tua solita o consultare guida alle taglie oodji.
  • Lunghezza (taglia M): 54cm
  • 100% Viscosa
  • Lavare a secco
  • Manica lunga
  • Blouson
  • Bellissima giacca in stile biker con tasche zippate e cerniera spostata.
  • Alla tua scelta puoi creare un look romantico o audace.
oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N) oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N) oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N) oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N) oodji Ultra Donna Giacca da Biker in Ecopelle Blu (7000N)

                   

//        fusaro AT filosofico . net        //         IASSP - via Vittor Pisani 6, 20124 Milano         //

Simposio, 201 d-204 c, 206 a-e 1 [201 d] Dirò invece il discorso su Amore che ho ascoltato una volta da una donna di Mantinea, di nome Diotima, la quale era dotta su questa e molte altre questioni. Facendo fare dei sacrifici agli Ateniesi prima della peste, ritardò l’epidemia di dieci anni; e fu proprio lei che mi istruí nelle cose d’amore ... Mi proverò dunque a riportarvi cosí da me solo, per quanto mi riuscirà, il discorso che mi tenne lei, partendo dai punti sui quali già siamo d’accordo io e Agatone. Naturalmente, o Agatone, è bene discutere come tu hai spiegato, in primo luogo [e] chi è Amore nella sua essenza e natura, e in seguito le sue opere. Ora mi par piú facile parlarne nell’ordine che tenne allora la straniera, interrogandomi. Perché anch’io le dicevo quasi le stesse cose che ora Agatone sosteneva con me, che cioè Amore è un gran dio e ama le cose belle. Lei allora mi provava, con gli stessi argomenti che ho tenuto ora contro di lui, che Amore, secondo il mio stesso discorso, non era bello né buono. E io: “Che dici mai, o Diotima? Amore è forse brutto e cattivo?”. E lei: “Non bestemmiare;” rispose “o credi forse che ciò che non sia bello debba essere brutto?”. [202 a] “Sicuramente!”. “E cosí ciò che non è sapiente, ignorante? Ma non t’accorgi che c’è qualcosa di mezzo fra sapienza e ignoranza?”. “Che cosa?”. “Giudicare con giustezza, anche senza essere in grado di darne ragione. Non sai che ciò appunto non è scienza – perché dove non si sa dar ragione come potrebbe esservi scienza? Né ignoranza – giacché ciò che coglie il vero come potrebbe essere ignoranza? Orbene qualcosa di simile è la giusta opinione, qualcosa di mezzo fra l’intendere e l’ignoranza”. “È verissimo” le dissi. “Non conseguirne, dunque, che una cosa non bella sia necessariamente brutta, né una cosa non buona, cattiva. Cosí anche Amore, poiché tu stesso [b] concordi che non è buono né bello, non credere piú in alcun modo che debba essere cattivo e brutto, ma qualcosa di mezzo fra questi due estremi”. “E però, risposi io, tutti pensano d’accordo che sia un grande dio”. “Quali tutti? Quelli che non sanno o anche quelli che sanno?”. “Tutti, tutti, dico”. E lei ridendo: “E come possono mai [c] sostenere concordi, o Socrate, che Amore sia un grande dio, coloro che affermano che egli non è neppure dio?”. “E chi sono questi?” esclamai. “Uno, rispose, sei proprio tu, un’altra, io”. E io: “Come sarebbe a dire?”. “È facile, rispose lei, perché rispondimi: non ritieni tutti gli dèi felici e belli? Oseresti dire che qualche dio non è bello e felice?”. “Per Giove, no di certo” risposi. “E del resto non chiami felici coloro che possiedono bontà e [d] bellezza?”. “Sicuro!”. “Ma Amore, l’hai ammesso, proprio perché è privo di bontà e bellezza, desidera questi beni che non ha”. “Già, l’ho ammesso”. “E come potrebbe essere dio quello a cui mancano bellezza e bontà?”. “Temo che non potrebbe in alcun modo”. “Vedi dunque che anche tu pensi che Amore non sia un dio?”. 2 “Ma cosa sarebbe allora, esclamai, questo Amore? un mortale?”. “Niente affatto”. “Ma allora cos’altro è?”. “Come nel caso di prima, qualcosa di mezzo fra mortale e immortale”. “Che è dunque, o Diotima?”. “Un demone grande, o Socrate. E difatti ogni essere [e] demonico sta in mezzo fra il dio e il mortale”. “E qual è la sua funzione?” domandai. “Di interpretare e di trasmettere agli dèi qualunque cosa degli uomini, e agli uomini qualunque cosa degli dèi; e di quelli cioè reca le preghiere e i sacrifici, di questi invece i voleri e i premi per i sacrifici. In mezzo fra i due, colma l’intervallo sicché il tutto risulti seco stesso unito. Attraverso di lui passa tutta la mantica, e l’arte sacerdotale concernente i sacrifici, le [203 a] iniziazioni e gli incantesimi e ogni specie di divinazione e di magia. Gli dèi non si mischiano con l’uomo, ma per mezzo di Amore è loro possibile ogni comunione e colloquio con gli uomini, in veglia o in sonno. E chi è dotto di queste arti, è un uomo demonico, ma chi è conoscitore di altre tecniche o mestieri non è che un generico. Ora, questi demoni sono molti e vari: uno di questi è anche Amore”. “E suo padre e sua madre, domandai, chi sono?”. “È cosa un po’ lunga da raccontare, rispose, ma a te la dirò. [b] Quando nacque Afrodite gli dèi tennero un banchetto, e fra gli altri anche Poro (Espediente) figlio di Metidea (Sagacia). Ora, quando ebbero finito, arrivò Penia (Povertà), siccome era stata gran festa, per mendicare qualcosa; e si teneva vicino alla porta. Poro intanto, ubriaco di nettare (il vino non esisteva ancora), inoltratosi nel giardino di Giove, schiantato dal bere si addormentò. Allora Penia, meditando se, contro le sue miserie, le riuscisse d’avere un figlio da Poro, gli si sdraiò accanto e rimase incinta di [c] Amore. Proprio cosí Amore divenne compagno e seguace di Afrodite, perché fu concepito il giorno della sua nascita, ed ecco perché di natura è amante del bello, in quanto anche Afrodite è bella. Dunque, come figlio di Poro e di Penia, ad Amore è capitato questo destino: innanzitutto è sempre povero, ed è molto lontano dall’essere [d] delicato e bello, come pensano in molti, ma anzi è duro, squallido, scalzo, peregrino, uso a dormire nudo e frusto per terra, sulle soglie delle case e per le strade, le notti all’addiaccio; perché conforme alla natura della madre, ha sempre la miseria in casa. Ma da parte del padre è insidiatore dei belli e dei nobili, coraggioso, audace e risoluto, cacciatore tremendo, sempre a escogitar machiavelli d’ogni tipo e curiosissimo di intendere, ricco di trappole, intento tutta la vita a filosofare, e terribile ciurmatore, stregone e sofista. E sortí una natura né immortale né mortale, ma a [e] volte, se gli va dritta, fiorisce e vive nello stesso giorno, a volte invece muore e poi risuscita, grazie alla natura del padre; ciò che acquista sempre gli scorre via dalle mani, cosí che Amore non è mai né povero né ricco. Anche fra [204 a] sapienza e ignoranza si trova a mezza strada, e per questa ragione nessuno degli dèi è filosofo, o desidera diventare sapiente (ché lo è già), né chi è già sapiente s’applica alla filosofia. D’altra parte, neppure gli ignoranti si danno a filosofare né aspirano a diventare saggi, ché proprio per questo l’ignoranza è terribile, che chi non è né nobile né saggio crede d’aver tutto a sufficienza; e naturalmente chi non avverte d’essere in difetto non aspira a ciò di cui non crede d’aver bisogno”. “Chi sono allora, o Diotima” replicai “quelli che s’applicano alla filosofia, se escludi i sapienti e gli ignoranti?”. “Ma lo vedrebbe anche un [b] bambino, rispose, che sono quelli a mezza strada fra i due, e che Amore è uno di questi. Poiché appunto la sapienza lo è delle cose piú belle ed Amore è amore del bello, ne consegue necessariamente che Amore è filosofo, e in quanto tale sta in mezzo fra il sapiente e l’ignorante. Anche di questo la causa è nella sua nascita: è di padre sapiente e ingegnoso, ma la madre è incolta e sprovveduta. E questa è proprio, o Socrate, la natura di quel demone. [c] Quanto alla tua rappresentazione di Amore, non c’è da meravigliarsi; perché tu credevi, per quanto posso dedurre dalle tue parole, che Amore fosse l’amato, non l’amante; e per questo, penso, Amore ti appariva bellissimo. E in realtà ciò che ispira amore è bello, delicato, perfetto e beato; ma l’amante ha un’altra natura, come t’ho spiegato”. [...] 3 [206 a] [...] – Riassumendo quindi, l’amore è desiderio di possedere il bene per sempre. – Verissimo, dissi io. 4 [b] – Poiché dunque l’amore è sempre questo, riprese lei, in quale modo e in quali azioni lo zelo e la tensione di coloro che lo perseguono possono essere chiamati amore? Quale sarà mai questa azione? Lo sai? – Certo non sarei sempre ammirato della tua sapienza, o Diotima, né verrei a scuola da te per imparare proprio queste cose, se le sapessi. – Te lo dirò io, allora: è la procreazione nel bello, secondo il corpo e secondo l’anima. – Un indovino ci vuole, per capirti. Io non intendo. – No, ma [c] te lo dirò io con piú chiarezza, riprese. Tutti gli uomini, o Socrate, sono pregni nel corpo e nell’anima, e quando giungono ad una certa età, la nostra natura fa sentire il desiderio di procreare. Non si può partorire nel brutto, ma nel bello, sí. L’unione dell’uomo e della donna è procreazione; questo è il fatto divino, e nel vivente destinato a morire questo è immortale: la gravidanza e la riproduzione. [d] Ma è impossibile che queste avvengano in ciò che è disarmonico. E il brutto è disarmonico a tutto ciò che è divino; il bello invece gli si accorda; cosí che Bellezza fa da Sorte (Moira) e da Levatrice (Ilitia) nella procreazione. Per questo quando la creatura gravida si accosta al bello diventa gaia e tutta lieta si espande, partorisce e procrea, ma quando si accosta al brutto, cupa e dolente si contrae, si attorciglia in se stessa e si ritorce senza procreare, ma trattiene dentro il suo feto soffrendo. Di qui s’ingenera l’impetuosa [e] passione per il bello nell’essere gravido e già turgido, perché il bello libera dalle atroci doglie chi lo possiede. E, a ben vedere, o Socrate, l’amore non è amore del bello, come pensi tu! – Ma di che cosa, allora? – Di procreare e partorire nel bello. – E sia, dissi. [...]